Персональная метка серии XIOT

Оправдана там, где маршрут сотрудника пересекает зоны с разной инфраструктурой позиционирования — от закрытых цехов с UWB-анкерами до открытых территорий, где работает только GNSS. Если весь объект покрыт одной технологией, разумнее выбрать более узкоспециализированную и потенциально более доступную модель (2P или 4P) под конкретное покрытие.

Обычно приоритет отдаётся наиболее точной доступной технологии — UWB (сантиметры-дециметры) внутри зоны покрытия анкеров, с переключением на BLE/LoRaWAN или GNSS (метры) вне её. Конкретную логику приоритезации и переключения стоит уточнять в документации бизнес-приложения (модуль SW-LOCIT-BA), так как точность отчётов зависит от того, какой канал был активен в момент фиксации координат.

Точность закономерно снижается с сантиметров-дециметров (UWB) до метровой точности GNSS/LoRaWAN — это нужно учитывать при формировании отчётов и KPI по геозонам: жёсткие геозоны с малым допуском корректно работают только внутри UWB-покрытия, а вне его стоит закладывать более широкие допуски.

Если весь объект — это закрытые помещения с плотным UWB-покрытием, GNSS-модуль будет простаивать, и разумнее сэкономить, выбрав XT-TGX-4P-P2 (без GNSS) — экономия на закупке при больших объёмах персонала может быть существенной без потери функциональности для такого сценария.

Бизнес-приложение (модуль SW-LOCIT-BA) агрегирует данные независимо от модели метки, поэтому смешанный парк меток допустим и часто экономически оправдан — сотрудникам с маршрутом только внутри помещений выдаются более простые и дешёвые модели, а полевому персоналу — модели с GNSS, при этом отчётность остаётся единой.